不讓用戶思考過多!

生活中有很多總讓我們感覺莫名其妙、或者停下來需要思考的情況，有時不得不求助，到了互聯(lián)網(wǎng)上，可能很多情況發(fā)生了也沒什么求助的方法，只好自己猜，不猜了就只好關(guān)掉。

網(wǎng)頁上每項內(nèi)容都有可能迫使我們停下來，進行不必要的思考。比如內(nèi)容信息看不懂，操作功能不明確。例如，方案，覺的罪魁禍首是那些很酷或者自以為很聰明的名字’帶有營銷傾向的名字和具體公司有關(guān)的名字以及生僻的技術(shù)名字。

當我們訪問Web的時候，每個問號（讓用戶明白的地方）都會加重我們的認知負擔，把我們的注意力從要完成的任務上拉開。這種干擾也許會輕微，但它們會累積起來，有時候這樣的干擾不用太多，就足以讓我們抓狂。況且，人們通常不喜歡苦苦思索后的原理。建造網(wǎng)站的人沒有讓它們明白易懂（而且容易使用）會讓我們對這個網(wǎng)站以及網(wǎng)站的發(fā)布者失去信息。

按用戶心智模型去設計產(chǎn)品，下面列出一大堆訪問老師在訪問網(wǎng)站時不應該花時間思考的事。例如：

我在什么位置？
我該從哪里開始？
他們把某某放在什么地方了？
這個頁面上最重要的是什么？
為什么他們給它取這個名字？

不讓用戶思考過多，原則上就是設計符合用戶心智模型。大致可以從下面幾個方面來講：

（1）方案：需要讓人容易理解，快速記憶。根據(jù)不同產(chǎn)品定位，找到恰當?shù)那腥朦c，方案過長或者使用用戶不理解的情景，如技術(shù)用詞，營銷用詞等，都會使人不知所云。省略多余的方案，比如過分修飾，歡迎語，多余技法性語句，這些啰嗦的詞語會影響用戶對關(guān)鍵信息的閱讀理解和判斷，必須干掉。

（2） 圖形：好的圖形表達是優(yōu)于文字的，但是圖形沒有把內(nèi)容表示明確，反而適得其反，給用戶造成理解上的困擾。

很多情況下，我們好像都很喜歡做一些很炫的icon來表達某些內(nèi)容，這些是會起到吸引性，但上記住一點，你的圖形是不是很好的闡釋了內(nèi)容，如果做不到，那就去掉吧，不如放大標題來的更好。

每個網(wǎng)站需要有它的獨特性來吸引用戶，但表達這些獨特性的元素，例如圖形，一定不能對用戶理解內(nèi)容產(chǎn)生干擾。很重要的一點，我們設計是要表達什么，為了什么，怎樣更好的幫助用戶來理解這些表達，是我們一定要做到的。網(wǎng)站不是炫技場，設計要為內(nèi)容服務。

（3）信息：信息其實是文字、圖形等形式的混合體。信息之間，是否建立了相應的關(guān)聯(lián)度，不相關(guān)聯(lián)的信息之間是否產(chǎn)生了干擾。

大量的信息是否進行了合理的分類，以減輕用戶的尋找時間。信息分類處理上，有個深廣度問題，廣度站點因為層級少，可以讓用戶不需要點擊過多就可以到達底層；嘗試站點需要點擊更多次，但它在每一層上可以做到讓人的思考最小化。所以有效合理的信息分類可以幫助用戶快速準確瀏覽和完成任務。

（4） 引導：通過菜單，導航，面包屑等手段有效引導用戶行為路徑，讓用戶方便去想想去的地方，回他想回的地方。

在路邊，我們希望有路牌指示；在雜志上，我們希望前面有目錄，在每頁我們還希望有頁碼，在網(wǎng)站設計中，我們引導好用戶需要瀏覽的內(nèi)容；在用戶需要的時候給予網(wǎng)站工具來方便完成任務，在這點上，很多時候我們總是希望上新功能，把功能做的突出，殊不知用戶是不是也這樣想，他到底在這里需要什么。

（5）操作方式：充分順應用戶的心理思維，來設計功能的操作，可以使用戶快速上手。

（6）一致性：設計在同產(chǎn)品（甚至同類產(chǎn)品）中保持一致性，可以大大降低用戶理解成本，使用戶快速上手，增加用戶的使用率。

這里的一致性包括顏色，形狀，內(nèi)容，操作方式，比如紅綠燈如果各地都不一樣，外地人來了豈不會導致交通混亂。同一個網(wǎng)站也應該有這樣的一致性，有些都可以保持行業(yè)的一致性，比如頁面上使用一樣的翻頁等。既可以降低制作成本，又對用戶的使用有良好的健康長壽幫助。到一定程度，也會提升一個品牌的認識，比如阿迪達斯到處使用的三道杠。

我們都知道別讓我思考最經(jīng)典的頁面是google首頁：logo起到網(wǎng)站認知作用，搜索框緊跟logo并最大化使其最容易被使用，其他信息按歸類放置，并根據(jù)等級高低依次減弱。雖然大多產(chǎn)品都有其他商業(yè)性需要考慮，但設計師不能被這些沖昏頭腦，機械性的表現(xiàn)內(nèi)容。多花心思把繁雜信息理清楚，要知道，設計師都不是很清楚信息的關(guān)系，用戶就更不會明白。