CSS3中的網(wǎng)格

在這篇文章中，我們將來看一些CSS3新屬性，從而用HTML和CSS處理網(wǎng)格的時候更容易。但首先讓我們討論一點HTML和CSS網(wǎng)格的歷史，了解清楚為什么以前很困難。

網(wǎng)格簡史

曾幾何時，我們的布局是一團(tuán)糟。表格和框架是用于創(chuàng)建多列布局的主要工具。雖然他們能完成工作（但其實非常糟糕）。

把目光投向今天。HTML和CSS已經(jīng)變得非常復(fù)雜，Web設(shè)計的知名度和復(fù)雜度與日俱增。我們曾經(jīng)使用的舊的布局方法顯然已經(jīng)out了。然而，一個歷史遺留問題浮出水面：多列布局。

更復(fù)雜的是，我們的頁面寬度不再是靜態(tài)的。響應(yīng)式大行其道，所以我們傾向于基于百分比的列寬?；诠潭?60像素寬的簡單網(wǎng)格已經(jīng)行不通——我們需要流體網(wǎng)格。

CSS2規(guī)范中用浮動解決列的方法存在一個問題。為了防止父元素破環(huán)你的布局，我們需要添加clearfix。通過這種方法，來修正父元素的高度坍塌問題（浮動元素脫離標(biāo)準(zhǔn)流，父元素會認(rèn)為浮動資源不存在）。我們大部分接受這種方法，但許多人仍然認(rèn)為它是一種hack（奇技淫巧）。

通過inline-box的方法并不常見，但仍然存在。內(nèi)聯(lián)元素會保持在一行，他們自然順序排列。當(dāng)一行被占滿，后面的元素自然折到下一行。但因為他表現(xiàn)為文本特性，其行為類似文本。這意味著你必須避免HTML元素之間的空白元素(空格，tab，換行……)。Inline-block不是為這設(shè)計的，不且工作的并不十分如意。

在這兩種方法中，浮動的方法更可靠。這就是為什么它更流行，排在第一位。然而，創(chuàng)建多列后，我們發(fā)現(xiàn)需要再次壓縮內(nèi)容，因為我們需要一些填充距離。這就引出最終的問題：盒模型

盒模型是什么，簡單來說，一個元素的實際尺寸包括：高度/寬度+內(nèi)邊距+邊的寬度。外邊據(jù)并不使盒子變大，僅僅在自己和其他元素之間增加空隙。所以設(shè)置寬度時,比如25%，其盒子的實際寬度比這大得多，這意味著在一行沒有足夠的空間放下四個元素。

這煩人的問題有不同的解決方案：負(fù)外邊距，嵌套元素——我知道的全部了。他們都需要額外的CSS或DOM元素，算作hack方法。讓我們面對現(xiàn)實，CSS2中沒有解決網(wǎng)格的好方法。

然而今天，CSS3提供很好的支持，規(guī)范增加了專門用于網(wǎng)格的幾個新特性。這些特性都有哪些？我們?nèi)绾问褂盟麄?？讓我們看一看?/p>

box-sizing: border-box

已經(jīng)解決的問題之一是擴(kuò)展盒模型的性質(zhì)。通過設(shè)置box-sizing的值為border-box可以解決這個問題。通過減少內(nèi)容寬度使邊和內(nèi)邊距的距離也算到width屬性里。

HTML

<div class="row">
  <div class="column">Col one</div>
  <div class="column">Col two</div>
  <div class="column">Col three</div>
  <div class="column">Col four</div>
</div>

CSS

.row:after {
  clear: both;
  content: '';
  display: block;
}

.column {
  -webkit-box-sizing: border-box;
  -moz-box-sizing: border-box;
  box-sizing: border-box;
  
  float: left;
  min-height: 8em;
  overflow: hidden;
  padding: 2em;
  width: 25%;
}

.column:nth-child(1) { background-color: #9df5ba; }
.column:nth-child(2) { background-color: #9df5d7; }
.column:nth-child(3) { background-color: #9df5f5; }
.column:nth-child(4) { background-color: #9dd7f5; }

Demo

雖然這工作的很棒，但我們?nèi)匀恍枰褂酶?，我們?nèi)匀恍枰宄印４送?，我們我們只能使用?nèi)邊距作為元素的空間，外邊距不再起作用。這意味著在快元素之間沒有實際的空間，而是它的內(nèi)容。雖然這對很多設(shè)計非常有用，但仍然覺得它是個小錯誤。

• Firefox 1
• Chrome 1
• IE 8
• Opera 7
• Safari 3

width: calc(百分比 – 距離)

另一個偉大的選擇是使用calc()函數(shù)。他允許我們在不依賴JavaScript的情況下計算元素的真實寬度——可以是不同的單位！

HTML

<div class="row">
  <div class="column">Col one</div>
  <div class="column">Col two</div>
  <div class="column">Col three</div>
  <div class="column">Col four</div>
</div>

CSS

.row { margin-left: -1em; }

.row:after {
  clear: both;
  content: '';
  display: block;
}

.column {
  float: left;
  margin-left: 1em;
  min-height: 8em;
  padding: 1em;
  width: -webkit-calc(25% - 3em);
  width: -moz-calc(25% - 3em);
  width: calc(25% - 3em);
}

.column:nth-child(1) { background-color: #9df5ba; }
.column:nth-child(2) { background-color: #9df5d7; }
.column:nth-child(3) { background-color: #9df5f5; }
.column:nth-child(4) { background-color: #9dd7f5; }

Demo

重新計算實際尺寸的能力是一個偉大的選擇，但不幸的的是，我們?nèi)匀恍枰樱覀円残枰械娜萜鳛樨?fù)外邊距。同上，一個很棒的選擇，但仍然有些瑕疵。

• Firefox 4
• Chrome 19
• IE 9
• Opera ?
• Safari 6 (appears to be a little buggy)

Flexbox

伸縮布局盒是有特定配置行為的元素——有點像表格。這是真的嗎？是的沒錯。表格的行為實際上相當(dāng)棒，因為它的顯示依據(jù)它的內(nèi)容而變化。但現(xiàn)在已經(jīng)不再使用表格布局，所以表格標(biāo)簽不是一個選項。 起初，伸縮盒看起來有待年復(fù)雜。有很多很難理解的屬性，尤其像我這樣不擅用英語演講的人。幸運(yùn)的是，Chirs Coyier寫了一個關(guān)于伸縮盒的偉大指導(dǎo)，我必須提到。

HTML

<div class="row">
  <div class="column">Col one</div>
  <div class="column">Col two</div>
  <div class="column">Col three</div>
  <div class="column">Col four</div>
</div>

CSS

.row {
    display: -webkit-flex;
    -webkit-flex-direction: row;
    -webkit-flex-wrap: nowrap;
    -webkit-justify-content: space-between;

    display: flex;
    flex-direction: row;
    flex-wrap: nowrap;
    justify-content: space-between;
}

.column {
    margin: 0.5em;
    min-height: 8em;
    padding: 1em;
    width: 25%;
}

.column:nth-child(1) { background-color: #9df5ba; }
.column:nth-child(2) { background-color: #9df5d7; }
.column:nth-child(3) { background-color: #9df5f5; }
.column:nth-child(4) { background-color: #9dd7f5; }

Demo

就這么簡單！但……瀏覽器的支持不是很好。

• Firefox 18
• Chrome 21
• IE 10
• Opera 12.10
• Safari 6.1

結(jié)論

盡管CSS3帶來了許多新特性并且修復(fù)了一些歷史遺留問題，在我看來，伸縮盒布局是用CSS創(chuàng)建彈性網(wǎng)格的唯一非hack方法。然而，不幸的是瀏覽器的支持表現(xiàn)平平。盡管如何，其他方法豐富了表現(xiàn)，所以他們是一個進(jìn)步，并且他們有很好的瀏覽器支持。

注

原文：http://flippinawesome.org/2014/03/03/grids-in-css3/