為什么StringBuilder是線程不安全的？

文章來源于公眾號：程序新視界 作者：丑胖俠二師兄

在前面的面試題講解中我們對比了 String、StringBuilder和StringBuffer的區(qū)別 ，其中一項便提到 StringBuilder 是非線程安全的，那么是什么原因?qū)е铝?StringBuilder 的線程不安全呢？

原因分析

如果你看了 StringBuilder 或 StringBuffer 的源代碼會說，因為StringBuilder在append操作時并未使用線程同步，而StringBuffer幾乎大部分方法都使用了synchronized關(guān)鍵字進行方法級別的同步處理。

上面這種說法肯定是正確的，對照一下StringBuilder和StringBuffer的部分源代碼也能夠看出來。

StringBuilder的append方法源代碼：

@Override
public StringBuilder append(String str) {
    super.append(str);
    return this;
}

StringBuffer的append方法源代碼：

@Override
public synchronized StringBuffer append(String str) {
    toStringCache = null;
    super.append(str);
    return this;
}

對于上面的結(jié)論肯定是沒什么問題的，但并沒有解釋是什么原因?qū)е铝?code>StringBuilder的線程不安全？為什么要使用synchronized來保證線程安全？如果不是用會出現(xiàn)什么異常情況？

下面我們來逐一講解。

異常示例

我們先來跑一段代碼示例，看看出現(xiàn)的結(jié)果是否與我們的預期一致。

@Test
public void test() throws InterruptedException {
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
  for (int i = 0; i < 10; i++) {
    new Thread(() -> {
      for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        sb.append("a");
      }
    }).start();
  }
  // 睡眠確保所有線程都執(zhí)行完
  Thread.sleep(1000);
  System.out.println(sb.length());
}

上述業(yè)務邏輯比較簡單，就是構(gòu)建一個StringBuilder，然后創(chuàng)建10個線程，每個線程中拼接字符串“a”1000次，理論上當線程執(zhí)行完成之后，打印的結(jié)果應該是10000才對。

但多次執(zhí)行上面的代碼打印的結(jié)果是10000的概率反而非常小，大多數(shù)情況都要少于10000。同時，還有一定的概率出現(xiàn)下面的異常信息“

Exception in thread "Thread-0" java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException
  at java.lang.System.arraycopy(Native Method)
  at java.lang.String.getChars(String.java:826)
  at java.lang.AbstractStringBuilder.append(AbstractStringBuilder.java:449)
  at java.lang.StringBuilder.append(StringBuilder.java:136)
  at com.secbro2.strings.StringBuilderTest.lambda$test$0(StringBuilderTest.java:18)
  at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
9007

線程不安全的原因

StringBuilder中針對字符串的處理主要依賴兩個成員變量char數(shù)組value和count。StringBuilder通過對value的不斷擴容和count對應的增加來完成字符串的append操作。

// 存儲的字符串（通常情況一部分為字符串內(nèi)容，一部分為默認值）
char[] value;


// 數(shù)組已經(jīng)使用數(shù)量
int count;

上面的這兩個屬性均位于它的抽象父類AbstractStringBuilder中。

如果查看構(gòu)造方法我們會發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)建StringBuilder時會設置數(shù)組value的初始化長度。

public StringBuilder(String str) {
    super(str.length() + 16);
    append(str);
}

默認是傳入字符串長度加16。這就是count存在的意義，因為數(shù)組中的一部分內(nèi)容為默認值。

當調(diào)用append方法時會對count進行增加，增加值便是append的字符串的長度，具體實現(xiàn)也在抽象父類中。

public AbstractStringBuilder append(String str) {
    if (str == null)
        return appendNull();
    int len = str.length();
    ensureCapacityInternal(count + len);
    str.getChars(0, len, value, count);
    count += len;
    return this;
}

我們所說的線程不安全的發(fā)生點便是在append方法中count的“+=”操作。我們知道該操作是線程不安全的，那么便會發(fā)生兩個線程同時讀取到count值為5，執(zhí)行加1操作之后，都變成6，而不是預期的7。這種情況一旦發(fā)生便不會出現(xiàn)預期的結(jié)果。

拋異常的原因

回頭看異常的堆棧信息，回發(fā)現(xiàn)有這么一行內(nèi)容：

at java.lang.String.getChars(String.java:826)

對應的代碼就是上面AbstractStringBuilder中append方法中的代碼。對應方法的源代碼如下：

public void getChars(int srcBegin, int srcEnd, char dst[], int dstBegin) {
    if (srcBegin < 0) {
        throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcBegin);
    }
    if (srcEnd > value.length) {
        throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcEnd);
    }
    if (srcBegin > srcEnd) {
        throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcEnd - srcBegin);
    }
    System.arraycopy(value, srcBegin, dst, dstBegin, srcEnd - srcBegin);
}

其實異常是最后一行arraycopy時JVM底層發(fā)生的。arraycopy的核心操作就是將傳入的String對象copy到value當中。

而異常發(fā)生的原因是明明value的下標只到6，程序卻要訪問和操作下標為7的位置，當然就跑異常了。

那么，為什么會超出這么一個位置呢？這與我們上面講到到的count被少加有關(guān)。在執(zhí)行str.getChars方法之前還需要根據(jù)count校驗一下當前的value是否使用完畢，如果使用完了，那么就進行擴容。append中對應的方法如下：

ensureCapacityInternal(count + len);

ensureCapacityInternal的具體實現(xiàn)：

private void ensureCapacityInternal(int minimumCapacity) {
    // overflow-conscious code
    if (minimumCapacity - value.length > 0) {
        value = Arrays.copyOf(value,
                newCapacity(minimumCapacity));
    }
}

count本應該為7，value長度為6，本應該觸發(fā)擴容。但因為并發(fā)導致count為6，假設len為1，則傳遞的minimumCapacity為7，并不會進行擴容操作。這就導致后面執(zhí)行str.getChars方法進行復制操作時訪問了不存在的位置，因此拋出異常。

這里我們順便看一下擴容方法中的newCapacity方法：

private int newCapacity(int minCapacity) {
    // overflow-conscious code
    int newCapacity = (value.length << 1) + 2;
    if (newCapacity - minCapacity < 0) {
        newCapacity = minCapacity;
    }
    return (newCapacity <= 0 || MAX_ARRAY_SIZE - newCapacity < 0)
        ? hugeCapacity(minCapacity)
        : newCapacity;
}

除了校驗部分，最核心的就是將新數(shù)組的長度擴充為原來的兩倍再加2。把計算所得的新長度作為Arrays.copyOf的參數(shù)進行擴容。

小結(jié)

經(jīng)過上面的分析，是不是真正了解了StringBuilder的線程不安全的原因？我們在學習和實踐的過程中，不僅要知道一些結(jié)論，還要知道這些結(jié)論的底層原理，更重要的是學會分析底層原理的方法。

以上就是W3Cschool編程獅關(guān)于為什么StringBuilder是線程不安全的？的相關(guān)介紹了，希望對大家有所幫助。