學(xué)C語言和學(xué)C++它有毛關(guān)系嗎？

這其中的第一部分「面向過程編程」，正是C++提供的向后兼容C語言的部分，所以你能看到市面上在售的大部分講C++編程的書，一開始前幾個章節(jié)基本都是在講「面向過程編程」的內(nèi)容，包括但不限于：數(shù)據(jù)類型、變量、運算符、表達(dá)式、語句、判斷、循環(huán)、函數(shù)、指針等等這些內(nèi)容。

不學(xué)C語言能直接學(xué)C++嗎？

還是像前面所說，C++編程語言的第一大重要組成部分就是「面向過程編程」，而這正是C語言老大哥的領(lǐng)域。即使沒有學(xué)過C語言，一上來就直接學(xué)習(xí)C++的小伙伴，應(yīng)該也難逃『面向過程』這一部分的內(nèi)容。因為市面上在售的大部分講C++編程的書，開始的章節(jié)都在講「面向過程編程」的內(nèi)容。

從理論上來說，學(xué)C++前并不一定非得學(xué)C語言，但是有C語言底子再去學(xué)C++往往更具優(yōu)勢，最起碼「面向過程編程」這一部分內(nèi)容能夠輕車熟路。

但是遺憾的是，即使是《C++ Primer》這種700多頁厚的權(quán)威C++書籍，開頭也只有很少一部分在講「面向過程編程」，所以對于面向過程這一部分的講述是肯定沒有專門講C語言的書籍剖析得細(xì)致和全面的，不然也不會有側(cè)重講指針相關(guān)的《C和指針》等這類書籍的出現(xiàn)了。

所以個人建議是在學(xué)C++之前，C語言的基礎(chǔ)還是盡量要夯實，肯定是有幫助的。

C學(xué)得好的，學(xué)C++是否更具優(yōu)勢？

是的。

最起碼學(xué)C++時，里面的「面向過程」這一部分內(nèi)容可以說輕車熟路了。

C++能替代C語言嗎？

既然C++這么強大，包含這么多模塊和范式，而且也幾乎包含了C語言面向過程這一部分的內(nèi)容，那為啥還要學(xué)C語言呢？都直接學(xué)習(xí)C++它不香嘛？

是的，C++很強大沒錯，但那些強大的范式和機制本身帶來的包袱就不輕，也確實給學(xué)習(xí)者造成了不小的負(fù)擔(dān)，甚至勸退了很多人。

而反觀C語言，C語言本身就是一個把能力、性能、效率和學(xué)習(xí)成本權(quán)衡得非常極致的一種編程語言，以至于大學(xué)階段必開的程序設(shè)計課程里基本都有C語言的身影。

而且C語言的應(yīng)用領(lǐng)域極度廣泛，上到操作系統(tǒng)底層的原生接口，下到普通的應(yīng)用層開發(fā)，C語言都有著不小的功勞。以至于這么多年來，在Tiobe編程語言排行榜里，C語言都是居高位不下。


而且2020開年C語言重回巔峰王座，一舉奪得「2019年度編程語言」。雖然這只是一個看起來很無聊的排名，但多多少少能說明一些事情。


所以無論是過去，現(xiàn)在，甚至是未來，近50歲的C語言老將軍依然永不為奴。

只有C++這種面向?qū)ο蟮恼Z言才適合大型項目嗎？

C++的出現(xiàn)的確是為了更方便地開發(fā)大型應(yīng)用程序，畢竟面向?qū)ο缶幊汤锏暮芏嘀匾枷牒蜋C制都對大型項目和復(fù)雜系統(tǒng)所要求的項目工程化、代碼復(fù)用性/擴展性/可維護性等提供了強大的支撐。

但是擺在眼前的事實告訴我們，即便是C語言，也照樣可以構(gòu)建出極其復(fù)雜的系統(tǒng)和軟件。上到Linux這種曠世偉大的操作系統(tǒng)內(nèi)核，小到被各個公司重度依賴的Redis、Nginx等開源軟件或框架，都是C語言的代表作品。

所以有時候我們不得不承認(rèn)的是，大家所說的抽象能力更多的是看寫這個程序的人，而并非編程語言本身。

小 結(jié)

好啦，扯得有點多了，總結(jié)一下就是：

• C 語言和 C++ 是兩個不同的編程語言，只不過內(nèi)容上有一定的重疊；
• C 語言是一門很強大的編程語言，我覺得有機會還是要學(xué)一下；
• 一般來說，有了 C 語言的基礎(chǔ)，上手 C++ 也會更快；
• C++ 和C 各有各的選用考慮和應(yīng)用場景，并沒有誰更好一說，學(xué)不學(xué)看自己的興趣和自身技術(shù)發(fā)展的考量

以上就是W3Cschool編程獅關(guān)于學(xué)C語言和學(xué)C++它有毛關(guān)系嗎？的相關(guān)介紹了，希望對大家有所幫助。